Kõlanud ERR Vikerraadios 2009. a jaanuaris http://vikerraadio.err.ee/saade/index.php?saade=10&aasta=2009&kuu=1Võib vist öelda, et Canadas on praegu külmutatud valitsuskriisis. Alguse sai see detembris, kui opositsioonilised liberaalid ja uued demokraadid plaanisid korraldada umbusaldushääletuse alates 2006. aastast võimul olnud konservatiivsele peaministrile Stepher Harperile, et moodustada uus koalitsioon separatistliku Quebeci blokiga.Opositsioon heidab Harperi juhitud valitsusele ette suutmatust ohjata riiki ülemaailmse finantskriisi tingimustes. Peaminister Harper pöördub seepeale Kanada kindralkuberneri Michaelle Jeani poole palvega peatada parlamendi töö ajutiselt 27. jaanuarini, mil valitsus esitab uue riigieelarve projekti. Palun seleta natuke toimuva tausta...
Ma ei teagi, kuidas seda kriisi nimetada. Kanadalased õppisid möödunud detsembris ära uue sõna ’prorogue’, mis tähendab parlamendi saatmist istungite vahelisele puhkusele, ilma üldvalimisi välja kuulutamata. Kuid jah, kriis sai tegelikult alguse juba varem, kui oktoobris toimunud erakorralised valimised ei andnud konservatiividele parlamendis enamust ja Harper jätkas valitsemist sellises stiilis nagu oleks ta enamusvalitsuse juht.
Tegelikult on peaminister Harper olnud opositsioonil kogu aeg pinnuks silmas, sest ta valitseb väga partei-poliitiliselt. Teda süüdistatakse selles, et ta on autokraatne, võtab otsuseid vastu ainuisikuliselt või väga väikeses nõunikegrupis, ta ei usalda kohati isegi omaenda valitsuse ministreid ja nende avalike suhete inimesi ja ta koondab info enda kätte. Teda ei peeta kogu rahva peaministriks ja õnnetuseks on tal oma konservatiivsete politiikate läbiviimiseks vähemusvalitsuses käed seotud.
HUVITAV FAKT MEILE ON VõIB-OLLA SEE: et kanada valitsuse kõik liikmed on samal ajal ka parlamendisaadikud. Nad on valitud AINUKESENA ühest valimisringkonnast ja VASTUTAVAD ENDISELT oma valijate ees.
Kanada valimissüsteem on VEEL selline, et ühest valimisringkonnast saab edasi ainult ÜKS inimene, mitte nagu eestis, kus hääled jagunevad protsentuaalselt.
Parlament peaks tõesti uuesti kokku tulema 27. jaanuaril, et siis jätkata oma tööd. Ja sul on õigus, kui sa ütled, et kohe järgmisel päeval esitab Harper uuesti aasta eelarve.
MIKS SIIS OPOSITSIOON PAHANDAS?
Sa ÜTLESID õIGESTI, ET MAJANDUS OLI ÜKS PROBLEEME.
Kuid Harper ähvardas ka riigiteenistujate streigiõiguse järgmiseks kolmeks aastaks tühistada ja
mis kõige hullem, ähvardas kaotada poliitiliste parteide finantseerimise riigirahast.
Samuti süüdistati Harperit selles, et konservatiivid tahtsid seada piirangud naiste võimalustele teha kohtule avaldusi võrdse tasustamise osas. !!!!
Kanada parlamendi opositsioonis on liberaalid, vasakpoolne Uusdemokraatlik Partei ja separatistlik Quebeci Blokk.
Alles oktoobris olid ju erakorralised valimised, kuid need ei selgitanud siis võimuvahekordi? Mis valimistele järgnes?
TõESTI, Kaks aastat vähemusvalitsust juhtinud peaminister Stephen Harper kuulutas septmebris ise välja uued valimised, lootes moodustada enamusvalitsuse. Ta ütles, et parlament on dysfunctional ehk ei tööta korralikult! Õigupoolest kavatsesid konservatiivid pärast kaheaastast valitsemist ära kasutada hetke, mil nende peamised oponendid, liberaalid, on nõrgapoolseks liidriks peetava Stephane Dioni eestvedamisel veidi halvatud. Enamusvalitsust konservatiividel siiski moodustada ei õnnestunud ja sellega Harper rahule jääda ei saa.
Muidugi ei ole tulemusega rahul ka Liberaalid, sest vaevalt aasta tagasi liidriks valitud Dioni juhtimisel kaotati väga paljudes valimisringkondades. Kuid selle eest, et ära suudeti hoida konservatiivide enamusvalitsus, võivad liberaalid end ikkagi õnnitleda.
Konservatiivid võitsid siiski pea üle terve Kanada toetust juurde (välja arvatud Quebecis ja Newfoundlandis). Võib-olla tasuks just Quebecist otsida põhjust, miks Harper enamust ei saavutanud.
Ja valimistele järgnes see, et vaevalt sai uus parlament KAKS NäDALAT koos istuda, kui Harper jätkas oma tõuklevat, teistega mitte arvestavat stiili. Opositsioonipoliitikutel sai sellest villand. Nad esitasid KindralKubernerile kirja, et moodustavad ise valitsuse, ja palusid tal peaminister lihtsalt vallandada. Kindralkuberner seda ei teinud, ta otsustas vastu tulla Harperi soovile parlament ajutiselt laiali saata ehk siis prorõugida. Ja tänu sellele sai PM vältida umbusalduse avaldamist parlamendis.
Palun selgita, mis amet on kindralkuberner?Kanada, kakskeelne ja multikultuurne riik, on ju endine Briti impeeriumi maa. Kuulub praegugi veel Brittish Commonwelthi koos Austraalia ja Jamaikaga ja tänu sellele on Kanada ikka veel konstitutsiooniline monarhia ja samas ka parlamentaarne riik. Kanada riigipea on Ühendkuningriikide kuninganna Elizabeth II.
Kuninganna nimetab oma esindaja – kindralkuberneri - riigipea rolli peaministri soovitusel.
Praegune kindral kuberner on Michaelle Jean. Ta on pärit Haiitilt ja hariduselt on ta filoloog ja ajakirjanik. Ta on väga armas ja ma arvan, et kanadalased armastavad teda väga. Ta on abielus filmitegija
Jean-Daniel Lafondiga, kellega neil on Haiitist lapsendatud tütar. Kindral kuberner Jean asendas selles ametis hiina päitolu Adrienne Clarksoni 2005. aastal. Clarksoni peeti väga tugevaks GG-ks, nagu Kanadas kindral kubernere nimetakse.
Kuidas reageeris avalikkus nii erakorralisele sammule nagu valitsuse töö peatamine? Või pole see Canadas erakorraline?Ma arvan, et läinud detsember OLI väga erakorraline Kanada poliitikas. Esiteks ei ole Kanadas koalitsioonivalitsust olnud minu meelest juba 90 millegagi aastat ja teiseks ei ole Kanadas varem parlamenti puhkusele saadetud.
Kõige huvitavam asi Kanada poliitilises lähiajaloos oli see, et Liberaalid ja uusdemokraadid lubasid moodustada KOALITSIOONI! Kanada kindralkubernerile Michaëlle Jeanile saadetud kirjas LUBASID KAKS PARTEID valitseda riiki üheskoos kuni 2011. aastani, kusjuures kahe partei koalitsioonile tõotas 1ö kuuks anda parlamendis oma toetuse ka Quebeci Blokk. Plaani kohaselt oleks liberaalide liider Dion olnud peaminister järgmise aasta maikuuni ja ä4 ministrikohast oleksid saanud uusdemokraadid kuus.
SEE OLEKS OLNUD VäGA IMELIK KOALITSIOON, JA SELLE üksmeel oleks olnud eeldatavasti lühike, sest just vasakpoolsete uusdemokraatide häältega sundisid konservatiivid kolme aasta eest ametist lahkuma endise liberaalist peaministri Paul Martini. Nii et uusdemmid aitasid tegelikult liberaale kukutada! Ja pealegi ei võida liberaalid hääli juurde liidust vasakpoolsetega. Sest kui nad tahavad tulevikus ise valitsuse moodustada, siis peavad nad hoopis konservatiividelt hääli ära meelitama, mitte vasakule kalduma.
Koalitsioon oleks võinud sündida, kui kindralkuberner Jean oleks otsustanud vallandada peaministri. KUID ükski Kanada kindralkuberner ei ole varem sellises olukorras olnud. Kanadas pole koalitsioonivalitsuste traditsiooni.
Peaminister Stephen Harper läks isegi nii kaugele, et ta kahtles koalitsiooni loomise seaduslikkuses, sest Kanada põhiseaduse see osa on väga keeruline.
•• See võimalus, et liberaalide juht, vähese juhtimisoskusega Stephane Dioni oleks saanud peaministriks oli väga ootamatu kanadalaste jaoks, sest pärast oktoobrikuistel valimistel lüüasaamist hakati Dionile ju ta enda parteis asendajat otsima.
Kuid arvestatavad konkurendid Michael Ignatieff, Bob Rae ja Dominic LeBlanc koondusid kohe Dioni seljataha, näidates Liberaalset Parteid ühtsena. Bob Rae oli kõige aktiivsem ja lubas mööda Kanadat koalitsioonvalitsust propageerima minna... Kuid Michael Ignatieff jäi vaoshoituks ja peale Michaelle Jeani otsust koalitsiooni moodustamist mitte toetada, kerkis liberaalide parteis üles jälle küsimus, et millal me ometi Dioni tagandame.
Kõik teised peale Michael Ignatieffi võtsid oma kanditatuuri tagasi ja nii on siis Liberaalsel parteil praegu vahe-liider, kes tuleb ametisse veel kinnitada maikuus toimuvad liberaalide partei kongressil. Michael ignatieff ehk Iggü on ju tuntud õpetlane, politoloog ja raamatute autor.
Sa küsisid rahva toetuse kohta .... Rahvas ju EI toetanud OKTOOBRIS TOIMUNUD valimistel Liberaale ja nad vaatasid põlgusega, kuidas Dion püüab sellest hoolimata peaministriks tõusta, samal ajal, kui ta enese partei otsib talle asendajat.
Kummaline oleks olnud ka separatistliku Quebeci Bloki toetus Kanada föderatsioonivalitsusele.
Avalikkus reageeris kergendusega sellele, et kindralkuberner ei vallandanud peaministrit, ega lubanud koalitsioonil valitsema hakata.
Ma unustasin öelda, et Kanada alamkojas on Parlamendis on
77 Liberaali
37 uusdemokraati
49 Kvebeki Bloki liiget
Kolmel opositsiooni parteil on koos rohkem hääli kui konservatiividel, kelle käes on 143 kohta.
308 kohta parlamendis, kaks sõltumatut.
- Kuidas Canada majandusel läheb?
Jah, kui USA majandusega võrrelda, siis Kanada tööstused ei ole veel nii tõsiselt haavata saanud. Kanadas on päris hea järelevalvega pangandussüsteem. KUID kus võib majanduslanguse mõjusid tunda, on autotööstus. Löögi alla võivad sattuda väiksed linnaksed, kus autotehas on üks suurimaid tööandjaid.
Ning vabakaubandusleping NAFTA USA ja Mehhikoga teeb Kanada autotöösturite elu veel natuke raskemaks, kuna tööd libisevad Mehhikosse, kus tööjõud on odavam.
Samas HEA UUDIS ON SEE, ET eelolevast aprillist alates hakkab Kanada tööjõuturg paindlikumaks muutuma, sest detsembri alguses sõlmiti tööjõu mobiilsuse leping, mis kaotab tööjõu liikumise tõkked Kanada provintside vahel.
Eestlasele võib see üllatav tunduda, sest me oleme oma kaupade, teenuste ja inimeste vaba liikumise õigusega Euroopa Liidu sees nii harjunud,
JA ilmselt tekkisKI see vajadus siseriiklikud tõkked kaotada sellepärast, et Euroopa Liit ja Kanada peavad samuti omavahelisi vabakaubanduslepingu läbirääkimisi. Eriti oli Quebec tõkete kõrvaldamise vastu ja suhtus oma tööturgu kiivalt.
AGA Kanadas algatasid kaks provitsi – Briti Kolumbia ja Alberta selle nn tuuleveskitega võitlemise, et kaotada tõkked Kanada 10 provintsi kaubanduse teelt.
Need kaks Kanada Lääne-osa provintsi sõlmisid kaubanduse, investeeringute ja tööjõu vaba liikumise lepingu juba (või alles?) ä00õ. aastal. Selle lepingu tõttu, millel on ilus lühend TILMA, osutub võimalikuks seitsme kümne kaheksa tuhande uue töökoha loomine.
Ning loodetavasti annab see uus tõõjõuturg majandusse loodetavasti lisaks ligi 5 miljardit dollarit. 7,7 miljoni inimese suurune tööjõuturg.
Selles uues majandusruumis saavad ilma bürokraatliku asjaajamiseta liikuda arstid ja torumehed, raamatupidajad ja arhitektid. Näiteks oli Briti Kolumbias kokku ä50 ametit, mis olid kaitstud ja mille liikumisele olid tõkked seatud.
Kanada enese sees on tööjõu liikumise piirangud ilmselt olnud ka põhjuseks, miks Kanada on olnud USAst produktiivsuse osas maas. Arvatakse, et kanada majandus on olnud kuni ä0 protsenti vähem efektiivne kui ameerika oma.
Selliste tõkete tõttu oli ühe Kanada provintsi ärimehel lihtsam kaubelda USAga, kui teise Kanada provintsiga.
Kanada, USA ja Mehhiko on ju sõlminud 1994. aastal vabakaubandusleppe NAFTA, aga see ei reguleerinud kanada provintside vahelist kauplemist.
Aga kui lugu Kanada majandusest kokku võtta ja küsida, et miks peaks eestlane Kanada majanduse langusest üldse midagi teadma, siis tasub – naljatamasi - öelda seda, et pärast aktsiaturgude kokku varisemist ei ole ... varasemalt rikkalt Kanada vanaonult enam suurt midagi oodata.
Paljud Kanada pensionärid lükkavad isegi pensionile mineku edasi, sest olukorras, kus pensionifondidesse pandud raha kahanes, on praegu tark oma töökohast kinni hoida. Nii et majanduslangus annab ennast Kanadas tunda eelkõige muidugi erasektoris ja samuti ka mujal psühholoogiselt : asutustes enam ei raisata raha töötajate koolitamiste, ümberõpete peale, ei korraldata kalleid asutuse pidusid, jne.
- Canadas on üleval ka diskussioon polügaamiaseaduse (ehk mitmenaisepidamise) üle? Mille üle vaieldakse?Kui sa vastu ei ole, Arp, jätame polügaamia teema mõneks teiseks saateks, ja räägiks parem sellest, et Kanada pealinna Ottawa ajaleht Ottawa Citizen valis oma aastalõpu numbrisse Diplomaatia kaheksa fotot tähtsatest diplomaatilistest sündmustest Kanada suhetest teiste riikidega. Ja üheks fotoks selles aasta kokkuvõtvas loos oli pilt Eesti presidendist Toomas Hendrik Ilvesest, kes sel aastal Kanadat külastas. Nii et see näitab veel kord seda, et ... hoolimata Eesti väiksusest satume vahel ikkagi küllalt tähtsale pildile.
- Palju leheruumi on vist saanud ka Canada sõdurite saatus Afganistani sõjas?
Hmm, Kanadal on Afganistaniga seotult rasked ajad. Kanada on Afganistanis sees olnud 2001. aastast peale kohe koos ameeriklastega, kui need mõned päevad peale 11. septembrit Afganistani läksid.
Ja Kanada on kaotanud rohkem sõdureid, kui teised liitlased per capita. Selle põhjuseks on see, et Kanada sõdurid töötavaid kõige ohtlikemas paikades Afganistanis.
Aga rasked ajad on seotud sellega, et 35-aastast kapten Robert Semrau-d süüdistatakse Helmandi provintsis haavatud afgaani tapmises. Asja on väidetavalt kaks kuud uurinud Kanada vägede Uurimisteenistus.
Semrau teenis Operational Mentor Liaison Teami juhina, kelle ülesandeks oli Afgaani sõjaväe kompanii välja õpetamine.
19. oktoobril olid nad äõ kilomeetrisel patrullil, kui neid ründas Taleban. Väidetavalt saadud lahing USA helikopterite abiga kiiresti kontrolli alla, ja see lubas kanadalastel edasi liikuda. Ilmselt leiti teel veel kaks taliibi. Üks oli surnud juba, kuid teisel olid liiga tõsised haavad, et teda haiglasse viia.
Ning väidetavalt oli kapten Semrau selle taliibi juures, kui kostus kaks lasku ja see haavatud mees leiti hiljem surnuna. Ta jäeti sinna maha.
Genfi konventsiooni kohaselt on haavatud sõdur, ehk siis tegevusetu sõdur automaatselt sõjavang, kellel on omad õigused.
Juhul aga kui haavatud mees on siiski eluohtlik - ja ka haavatud võivad visata granaate või kasutada tulirelvi, siis võib kõne alla tulla ka haavatud mehe pihta tule avamine.
Kas võis olla, et tegemist oli nn halastustapmisega? Tavaliselt pannakse magama ju loomi .... aga inimene ei ole loom!
Või kaotas sõdur lahingupidamisest hetkeks oma kaine mõistuse?
Väga palju keerulisi küsimusi, mis tegelevad eetikaga.